Контроль за виконанням судових рішень

Через кілька місяців після подання позову до суду на недобросовісного контрагента ви отримали довгоочікуване рішення суду на вашу користь. Виконавчий лист виданий на руки, з якими вирушаєте до органів виконавчої служби або приватного виконавця. Відкривається виробництво, в якому по різні боки барикад знаходяться стягувач і боржник.

Далі чекаєте на результат – стягнення боргу (або щось інше, що наказано до виконання). Чекаєте на місяць, півроку, рік і…. Нічого не відбувається. Інфляційні процеси повільно перетворюють значний розмір заборгованості на щось далеке, що вже здається міражем, а душу залишається гріти тільки надія на відновлення справедливості.

Чи не влаштовує перспектива? А тим часом вона цілком реальна. За статистикою, яку не оголошують широкому колу осіб (інформація відома, здебільшого, лише в самій структурі Державної виконавчої служби (далі – ДВС), «щасливчиками» стають не більше 20-25% стягувачів. Інші ж задовольняються малим (частковим виконанням рішення) суду) або взагалі залишаються з великим, жирним нулем.

Хто винен?

Назва роману російського письменника Герцена є актуальною у всі часи. Якщо щось не виходить, а начебто має, завжди хочеться дізнатися – хто ж таки винен. У нашому випадку – з чиєї вини рішення суду так і залишається невиконаним?

Відразу «вимальовуються» два кандидати:

1. Сам боржник. Адже він має зрештою повернути борг. Ваше підприємство вкрай потребує фінансів. А це – розвиток бізнесу, стабільні заробітки співробітників, нові договори тощо. Але біда, боржник цього «не розуміє».
2. Посадові особи – державний чи приватний виконавець. Саме вони зобов’язані вживати всіх встановлених законом заходів примусово виконати рішення суду: заарештувати рахунки банках, описати, продати майно тощо. Але й вони також не поспішають «розбитись у коржик» заради вас.

А тим часом не треба шукати винних. «Порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих». Якщо хтось і винен такому розвитку подій – це ви самі. Головна помилка більшості стягувачів – відпустити справу на самоплив.

Що робити?

Це ще одне споконвічне питання, і ще один російський письменник – Чернишевський, який порушує його у своєму романі. Нарешті ви розумієте, що під лежачий камінь вода не тече. Але, на жаль, зроблені кроки з вашого боку налагодити «ділові відносини» з виконавцем за окремий інтерес не допомагають. Безрезультатними також залишаються спроби лаятися як з посадовими особами відділу ДВС, так і з боржником, закликаючи до залишків їхньої совісті.

То що робити? Виправити ситуацію можна. Причому методи при цьому вибираються суто законні. Щоправда, ситуацію треба було не виправляти, а не допускати до таких результатів – втрата часу грає точно не на вашу користь!

Щоб справді розраховувати на позитивний результат, потрібно постійно моніторити ситуацію, починаючи з моменту подання заяви на примусове виконання рішення суду. Необхідно контролювати дії посадових осіб + надавати всю наявну інформацію щодо майнового стану боржника, якщо така стане вам відома.

Трохи про законодавство

Основними нормативно-правовими документами, що регулюють питання діяльності органів ДВС та приватних виконавців, а також примусового виконання, зокрема рішень судів, є:

• Закон України “Про виконавче провадження”;
• Закон України «Про органи та особи, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів»;
• Наказ Мін’юсту від 04.2012 № 512/5 “Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень”.

Окремими наказами та листами регламентується порядок накладення арешту на гроші боржників, порядок реалізації арештованого майна тощо.

Здавалося б, і тут просто. Але річ у тому, що стягувачів у виконавця багато, як і боржників. І навіть якщо припустити, що він сумлінно виконуватиме свої обов’язки (що зустрічається, на жаль, не часто), все одно часу може не вистачити описати майно, зробити всі необхідні запити, зайнятися повним моніторингом доступних виконавцю реєстрів.

Як досягти потрібного результату?

Є кілька правил, які допоможуть у вирішенні цього питання.

1. Не допускати зволікання. Все треба робити оперативно, не відкладати на потім.
2. Стягувачеві заздалегідь слід подбати про арешт майна боржника ще на стадії судового розгляду як забезпечувальний захід.
3. Допомагати виконавцю, за можливості. Це може проявлятися по-різному: у наданні додаткової інформації про боржника (див. вище); в авансуванні певних виконавчих дій, передбачених законом як добровільну ініціативу; у наданні автотранспорту компанії виконавцю для виїзної перевірки чи виконання конкретних дій примусового характеру (наприклад, для опису майна) тощо.
4. Здійснювати постійний контроль над діями державного чи приватного виконавця. За найменшої нагоди ініціювати свою присутність при виїзних заходах. Наприклад можна взяти той самий випадок з описом майна. У присутності стягувача виконавець діє більш рішуче, не піддаючись на прохання і будь-які хитрощі боржника. У разі крайньої необхідності, грубого порушення вимог закону чи невиконання покладених обов’язків посадовцем, доцільно скаржитися з його дії (частіше – бездіяльність).

І найголовніше – всі дії, пов’язані з контролем за виконанням судового рішення, повинні здійснюватися спеціалістом у галузі права – юристом чи адвокатом.

Тільки тоді стягувач може бути впевнений у тому, що виконавець його не нагодує «сніданками», відтягуючи або переносячи термінові заходи на невизначений час, або взагалі замовчуючи можливість застосувати той чи інший спосіб стягнення.

До кого звернутися по допомогу?

Поза всяким сумнівом, звертатися потрібно до професіоналів, які мають багаторічний досвід у реалізації таких питань. Мало мати на руках рішення суду на вашу користь, у багатьох випадках набагато складніше його виконати.

Скориставшись допомогою фахівців Юридичної компанії «Візард», ви значно збільшите шанси досягти успіху. Ми не чарівники і не гарантуємо 100% позитивного результату всім нашим клієнтам, адже боржник справді може не мати ні грошей, ні майна на момент звернення до нас.

Однак можете бути впевненими в тому, що наші зусилля та професійний досвід матимуть максимально можливий ефект із значенням «+» з метою захисту ваших інтересів.

ЮК «Візард»: ми не розбиратимемося, хто винен. Ми просто знаємо, що робити!